六旬翁瞒妻借款22万
离婚后要前妻一起偿还债务，法院认为此款并非夫妻共同债务，前妻不应分担

本报讯（记者 张海云 通讯员 李永安） 夫妻关系恶化后，丈夫陈某在2005年3月和7月，分4次向他人借款228000元。2006年8月两人离婚。离婚后陈某起诉要求前妻分担婚姻关系存续期间的共同债务228000元。
   
丈夫一天借款22万
　　今年60岁的陈某和38岁的邓某1999年结婚。陈某在2000年3月购买房屋一套，在2001年7月购买车库一个。2004年，两人夫妻关系恶化。2005年3月25日和7月11日，陈某先后向朋友陈某明借款38000元，并立下借据。同年7月15日，陈某向朋友麦某借款8万元，并立下借据；就在同一天，陈某还向朋友林某写下欠条，确认尚欠借款11万元。
　　2006年5月，妻子邓某向禅城法院起诉要求离婚。8月7日法院判决两人离婚。离婚时，陈某请求法院判决邓某分担债务228000元。对陈某的这一主张，禅城法院审理认为，因为没有借款人要求还款，而且邓某也不认为是共同债务，所以不作处理。
　　见法院没有对这22万元债务作出处理，陈某的朋友陈某明、麦某和林某在2006年8月14日，向禅城法院起诉陈某，要求陈某归还22万元。过了20多天，2006年9月6日，陈某和陈某明三人达成还款协议，承诺在2006年10月20日前，一次性将22万多元还给他们。
　　和三人达成协议后，陈某转头就起诉到禅城法院，要求前妻邓某和自己一起来还这22万多元。

法院:此款非夫妻共同债务
　　禅城法院审理认为，认定夫妻共同债务，有两个判断标准：一是夫妻有无共同举债的合意，也就是说，如果是双方共同意思的表示，不论该债务带来的利益是不是为夫妻共享，都应视为共同债务；还有一个标准是夫妻是否分享了债务带来的利益，尽管夫妻事先或者事后没有共同举债的合意，但夫妻共同分享了该债务带来的利益，同样视为共同债务。
　　本案中，陈某向他人借款22万多元，没有告诉妻子邓某，也没有对借款的用途作出合理解释，禅城法院驳回了陈某的诉讼请求。
　　陈某上诉到佛山市中院。日前，佛山中院驳回了他的上诉。